L'envoyé de Taiwan au Japon affirme que les oligo-éléments des radiations sont bons pour la santé

Jun 18, 2023

TAIPEI (Taiwan News) — L'envoyé de Taiwan au Japon a déclaré que consommer des oligo-éléments de matières radioactives était sain, quatre jours après que le Japon a commencé à rejeter plus de 1,3 million de tonnes d'eaux usées radioactives dans l'océan Pacifique.

« Après le tremblement de terre du Tohoku en 2011, le monde est un peu sensible aux radiations », a écrit Frank Hsieh (謝長廷) sur les réseaux sociaux dimanche 27 août. "Cependant, des traces d'éléments radioactifs sont bénéfiques pour le corps", a-t-il déclaré.

Hsieh a fait référence à la présence de l'élément radioactif radium dans les sources chaudes de Beitou à Taipei, l'un des deux seuls endroits au monde où l'élément se trouve dans une source chaude. Or, l’eau rejetée par la centrale nucléaire de Fukushima ne contient pas de radium, mais du tritium.

Concernant les allégations de bienfaits pour la santé, une étude de 2020 sur les niveaux de rayonnement dans les sources chaudes de Beitou a révélé que les niveaux de radium rendaient l'eau échantillonnée impropre à la consommation, bien que le rayonnement de fond n'était supérieur à la moyenne mondiale que dans certaines zones plus fermées. Les allégations pseudo-scientifiques sur les bienfaits du radium sur la santé ont conduit à une mode à la fin des années 1800 qui s'est poursuivie jusqu'au début du 20e siècle, tandis que l'utilisation du radium pour le traitement du cancer a été progressivement abandonnée dans les années 1960 au profit d'éléments radioactifs plus sûrs.

Les experts sont divisés sur la décision de rejeter les eaux usées de la centrale nucléaire dans l'océan, même si beaucoup s'accordent sur le fait que cela ne causera pas de dommages directs à l'environnement ou aux personnes. Nigel Marks, professeur de physique et d'astronomie à l'Université Curtin, a déclaré que cette publication est similaire à beaucoup d'autres qui ont eu lieu au cours des six dernières décennies.

"Le principal problème de cette sortie est qu'elle sonne mal", a-t-il déclaré. "Malgré la controverse, la libération en mer est la seule option pratique à Fukushima, et toutes les mesures imaginables ont été prises pour choisir la meilleure décision qui tienne compte de tous les facteurs."

Le directeur du Kewalo Marine Laboratory de l'Université d'Hawaï à Manoa, Robert Richmond, n'est pas d'accord et a déclaré que la décision du Japon de libérer cette eau était décevante, mais pas surprenante. "Cette action se fera au détriment des générations futures qui subiront probablement les conséquences de décisions prises sur la base de l'opportunité, de la politique et du profit avant les gens."

Parallèlement, les groupes de pêcheurs japonais ont déclaré craindre que cette publication n'entraîne une atteinte à la réputation du Japon. La Chine, Hong Kong et Macao ont déjà interdit certains produits de la mer japonais, et l'opposition et les groupes civiques sud-coréens ont organisé des manifestations en réponse à cette publication.